Redditi on-line, casi di studio (2)

Torno a parlare dei redditi dei dentisti che operano e sono residenti a Roma. Questa volta ho voluto analizzare la differenza tra chi dichiara redditi di lavoro dipendente attraverso il CUD, il 730 o UNICO Persone fisiche e chi invece presenta redditi da lavoro autonomo o da partecipazione in società. Questo è possibile dato che i dati pubblicati dall'Agenzia delle Entrate indicano anche il modello di dichiarazione utilizzato, a cui corrisponde la categoria del reddito. Nel primo caso mi riferisco alle categorie C ed RC e nel secondo alle RE ed RH. Per chiarezza debbo dire che le quattro categorie di reddito individuate contano ben 1.654 dichiarazioni sul totale di 1.759, quindi ben il 94%. I casi restanti sono dati da redditi da fabbricati e diversi.
In particolare abbiamo solo 263 dichiarazioni su redditi da lavoro dipendente, 76 con il semplice CUD e 187 con UNICO-PF, contro 1.166 posizioni di lavoro autonomo e 225 partecipazioni in società. Ecco i rispettivi redditi medi:

• C (CUD - lavoro dipendente) - 76 posizioni - reddito medio € 51.533,00
• RC (UNICO-PF - lavoro dipendente) - 187 posizioni - reddito medio € 56.629,00
• RE (UNICO-PF - lavoro autonomo) - 1.166 posizioni - reddito medio € 31.563,00
• RH (UNICO-PF - partecipazione in società) - 225 posizioni - reddito medio € 40.238,00

Un giovane che sognasse di fare il dentista in Italia o perlomeno a Roma, leggendo questi dati capirebbe subito che conviene decisamente farlo come dipendente di uno studio o partecipando ad una società anziché come professionista autonomo. Scherzi a parte, la triste realtà potrebbe essere che i dipendenti e le società sono due soggetti fiscali per i quali evadere le imposte è oggettivamente molto più difficile (a volte impossibile) rispetto ai liberi professionisti. E' anche vero che i maggiori rischi a cui proprio questi ultimi sono soggetti e l'elevata pressione fiscale creano un clima in cui alcuni potrebbero sentirsi giustificati a evadere criminalmente le tasse.

E' forse utile vedere la rappresentazione grafica dei redditi della categoria che sembra più preoccupante, ossia quella dei redditi RE di lavoro autonomo. Ricorso che in orizzontale (ascisse) ci sta l'imponibile dichiarato ed in verticale (ordinate) l'età del dichiarante.
Invito chi legge a non pensare che questo piccolo esercizio di statistica possa essere assolutamente esente da errori, nessuna opera dell'ingegno umano può esserlo. Tuttavia i dati citati sono a disposizione di molti e chi vuole può rifarsi un giro di conti.

Redditi on-line, casi di studio

A fine aprile, il direttore dell'Agenzia delle Entrate ha ritenuto che si potesse applicare una norma che imponeva la trasparenza sui redditi degli italiani, pubblicandoli tutti, ma proprio tutti, su internet. Chiunque nel mondo possedesse una connessione ad internet, ha potuto scaricarsi così i file contenenti i dati principali delle dichiarazioni degli oltre 38 milioni di cittadini italiani che dichiarano imposte. L'iniziativa è stata giustamente bloccata dal garante della privacy dato che fatta salva la trasparenza dovuta per legge, il sistema applicato non permetteva di registrare il nome di chi consultava o scaricava i dati.

I dati comunque circolano su internet e una copia parziale di questi è arrivata fino al mio computer. Ho quindi pensato di fare una piccola analisi statistica, per capire se siamo un popolo di evasori o no. Ho pensato di confrontare i dati relativi ai contribuenti di Roma con alcune categorie di professionisti o lavoratori di cui fosse possibile scaricare gli elenchi nominativi, unica condizione per poter fare un incrocio informatico.
Ecco che oggi parto con i redditi dei dentisti anche se debbo specificare che la scelta è dettata dal fatto che i loro elenchi su internet sono i più completi e facili da scaricare. La macchietta del dentista che ti dice "senza fattura viene 3.000 ma se vuole la fattura ..." appartiene sempre di più ad un passato che sta sparendo e personalmente ho sempre incontrato professionisti seri che mi hanno rilasciato fattura senza doverla chiedere. Quindi la scelta è puramente tecnica, operata senza nessuna malizia. Dato che non posso pubblicare dati che permettano di rintracciare singoli contribuenti, mi limiterò ad alcuni dati e grafici di natura statistica.

Dai dati dell'Ordine, tra dentisti, odontotecnici, odontoiatri e via discorrendo, a Roma si contano 2.828 soggetti, il 29% dei quali femmine.

Incrociando i dati sopra citati con gli elenchi dei contribuenti di Roma, (incrocio con cognome, nome e data di nascita) troviamo che solo 1.759 di questi hanno residenza e dichiarano redditi a Roma, il 62% del totale di prima. La cosa è possibile dato che molti di questi potrebbero ben operare a Roma essendo residenti fuori della capitale.

Ecco la distribuzione di quelli residenti a Roma secondo le seguenti fasce di età:

0-30	19	1%
31-40	582	33%
41-50	658	37%
51-60	150	9%
61-70	152	9%
over 70	198	11%
	1759	100%

Se andiamo a vedere i redditi troviamo un reddito medio pari ad € 36.095,00. Il reddito medio delle femmine è di € 28.142,00, quello dei maschi di 38.723,00.

Se andiamo a fare il reddito medio escludendo le due fasce estreme di età (la over 70 e la under 30) scopriamo che il reddito diminuisce fino ad € 34.523,00.

Ecco il reddito medio per fascia di età:

0-30	6.077,58
31-40	22.328,28
41-50	32.385,40
51-60	57.610,12
61-70	67.681,34
over 70	51.217,96

Infine ecco una informazione grafica che rappresenta i redditi dei dentisti operanti e residenti a Roma in relazione all'età:

Questi dati non sembrano a prima vista preoccupanti: mostrano una naturale crescita dei redditi con l'età e considerando che la media è solo un indicatore statistico, presentano nel loro dettaglio molti redditi decisamente alti. Certo è che se prendiamo la fascia più ricca (quella 61-70 anni) e pensiamo a sole prestazioni da € 100,00 l'una per un numero di giorni di studio che salvi un mese e mezzo di ferie ed una settimana di apertura di soli 4 giorni, troviamo che il reddito indicato si raggiunge con una media di 3,68 pazienti al giorno.

Guai comunque a dubitare di chiunque grazie alle statistiche. Come tutti ho certo sentito dire di dentisti e di molti altri generi di professionisti che non fanno fattura. Tuttavia non ne ho mai incontrati. Quindi la morale di questo esercizio di statistica è quello di dire che va bene guardare i dati per farsi un'idea ma solo se si è disposti a mantenere la propria testa aperta all'osservazione diretta della realtà. Insomma se vi capita che non vi fanno la fattura, protestate e pretendete che chi vi sta di fronte faccia il proprio dovere ma non mettete in croce una categoria solo perché una media vi dice qualche cosa.

Pausa di due settimane

Per due settimane circa mi assenterò da internet. Ho già pensato ad alcuni argomenti che spero di riuscire a trattare al mio ritorno: autostrade, pornografia su internet, bullismo, viabilità, rifiuti ed imballaggi. Ho fatto alcune ricerche veloci che mi riprometto di approfondire da maggio ed ho trovato risultati tanto assurdamente tristi quanto evidenti a tutti.

Europa nel mondo

Dopo le elezioni alcuni, evidentemente molto più intelligenti di altri, hanno sentenziato che gli italiani sono un popolo che non merita niente. Ho avvertito tanta presunzione nei discorsi stizziti di molti amici e conoscenti che hanno visto ancora "il principale esponente della parte avversa" fare un solo boccone di tutti i loro nobili progetti per la "rinascita" del paese. A ben vedere, oggi ho molti dubbi su dove stiano veramente i conservatori e dove i progressisti: a confondermi anche se solo per pochi attimi, è il voto degli operai delle regioni industrializzate, andato alla Lega. Scrolliamoci quindi di dosso la nostra naturale presunzione di essere i grandi geni incompresi che hanno perso o di essere i supereroi che hanno vinto.
Ed allora ecco un piccolo esercizio di umiltà per noi italiani ed europei. Torno ad usare Google Trends per vedere le statistiche delle ricerche Google nel web e nelle news nell'ultimo anno. Faccio presente che dalle statistiche USA di http://searchenginewatch.com, Google viene usato per fare ricerche nel 59% dei casi, seguito da Yahoo con il 23% e da Microsoft con il 10%. Le ricerche con Google sono quindi significative delle ricerche fatte su internet.
Come vedete qui sotto, la parola "europe" è la cenerentola del gruppo indicato. Manco a dirlo se cercassimo "italia" troveremmo valori ben più bassi. Interessante gli alti valori per la parola "india".

usa

europe

china

india

australia

La rappresentanza in parlamento: i partitini (2)

L'Italia ha dato alcune prove di se in questi giorni. Ha dimostrato di saper votare civilmente, senza tensioni od incidenti. Ha fatto vedere una campagna elettorale pacata e quanto mai piena di contenuti. Infine ha dato ancora una volta dimostrazione di grande partecipazione: oltre l'80% di votanti contro il 74% della Francia, il 79% della Germania, il 61% della Gran Bretagna.
Oggi con circa il 47% di voti alla coalizione di Berlusconi, contro il 38% a quella di Veltroni, il Paese si avvia ad avere una stabilità di governo che può durare per i cinque anni della legislatura. Il risultato più interessante però è quello della scomparsa della pletora di partitini, scampoli di un passato finito e specchietto per i nostalgici. Questi partitini escono dal Parlamento e pagano agli italiani il conto di un atteggiamento ricattatorio e di una loro sopravvalutazione nelle ultime elezioni. Nel post "La rappresentanza in parlamento: i partitini" del 27 gennaio 2008, mostravo la composizione dei Gruppi parlamentari, in grande maggioranza composti da partiti al di sotto del 4%. Ricordiamoci che l'attuale governo Prodi è caduto per l'uscita di un partito che pesava solo il 2%.
Domani il panorama politico sarà forse più monotono ma certamente più chiaro e serio. Ci saranno risparmiate le chiacchiere oziose di rappresentanti politici che alzavano barriere e facevano battaglie con un consenso elettorale quasi inesistente. La scelta coraggiosa del Partito Democratico e del Popolo della Libertà di correre da soli ha dato all'Italia quanto essa si aspettava dal referendum.
Vedremo solo 4 o cinque gruppi parlamentari di cui due molto grandi. Adesso a Berlusconi il Governo del Paese, in un clima rasserenato. Al Partito Democratico l'onere di una opposizione matura e responsabile ma anche il tempo di recuperare quel processo di creazione delle sue strutture interne che la fretta di queste elezioni ha reso poco coerente con il suo stesso nome. Per quest'ultimo forse le elezioni da perdere non erano queste ma quelle del 2006, per vincere quelle del 2008 con un PD più forte. Veltroni ed il suo "affrettato" PD sono stati alla luce dei fatti "la cosa giusta al momento sbagliato". Tanto di cappello all'acume politico di Silvio Berlusconi che si dimostra abilissimo giocatore di scacchi, capace di prevedere le mosse dei suoi avversari con molte mosse di anticipo.
In tutto questo una buona notizia per il popolo del Centro-sinistra: alle prossime elezioni, presumibilmente nel 2013, a vincere non sarà di certo Berlusconi. A quell'epoca avrà trovato certamente di meglio da fare. Se non si riesce a vincere sul campo e nel confronto delle idee, si può sempre vincere per raggiunti limiti di età dell'avversario.

Edoardo Capulli

Affluenza alle urne (2)

Ecco i dati di affluenza alle urne alle ore 15:00 di oggi. Si conferma il calo che in termini relativi è del 3,8% ed assoluti del 3,1%. Il calo maggiore in Sardegna e Liguria mentre la Sicilia conferma sostanzialmente i votanti del 2006.

regione	2008	2006	var.rel.%	var.ass.%
ITALIA	80,47	83,62	-3,8%	- 3,1
PIEMONTE	80,77	84,86	-4,8%	- 4,1
VALLE D'AOSTA	79,19	83,45	-5,1%	- 4,3
LOMBARDIA	84,65	87,53	-3,3%	- 2,9
TRENTINO ALTO ADIGE	84,24	87,73	-4,0%	- 3,5
VENETO	84,69	87,72	-3,5%	- 3,0
FRIULI VENEZIA GIULIA	80,77	84,59	-4,5%	- 3,8
LIGURIA	78,01	83,45	-6,5%	- 5,4
EMILIA ROMAGNA	86,16	89,56	-3,8%	- 3,4
TOSCANA	83,67	87,45	-4,3%	- 3,8
UMBRIA	84,11	87,06	-3,4%	- 3,0
MARCHE	82,94	86,43	-4,0%	- 3,5
LAZIO	81,16	84,83	-4,3%	- 3,7
ABRUZZO	80,94	83,71	-3,3%	- 2,8
MOLISE	78,57	82,36	-4,6%	- 3,8
CAMPANIA	76,17	78,79	-3,3%	- 2,6
PUGLIA	76,13	79,37	-4,1%	- 3,2
BASILICATA	75,28	80,29	-6,2%	- 5,0
CALABRIA	71,35	74,60	-4,4%	- 3,3
SICILIA	74,97	74,99	0,0%	- 0,0
SARDEGNA	72,29	77,94	-7,2%	- 5,6

Affluenza alle urne

Il dato dell'affluenza presentato nell'apposita pagina web (LINK) predisposta dal Ministero dell'Interno mostra che ha votato fino ad ora il 62,55% degli elettori della Camera. Il dato sembra inferiore a quello delle politiche del 2006, con un calo relativo del 6,00% (in termini assoluti del 3,99%). La diminuzione è comune a tutte le Regioni, anche se si dimostra molto ridotta in Sicilia. Facendo un confronto con la prima giornata delle elezioni del 2006, ricordando che era tempo bello in quasi tutto il paese eccetto che al nord, nessuno può invocare la metereologia a causa del calo dell'affluenza. Comunque i voti si fanno al termine e fino alle 15 di oggi c'è ancora tempo. Un risultato inatteso e piacevole delle elezioni è il veder restituita la televisione ad argomenti più alti che non la sequela di dichiarazioni dei politici. In due giorni di assenza dei politici dalla TV, abbiamo intravisto un mondo al di fuori dell'Italia, spesso molto interessante. I telegiornali, privi forse delle scalette scritte in altre sedi, sono costretti a parlare di cose vere che incredibilmente riguardano tutti noi. Facciamo un'elezione a settimana solo servisse a tenere i partiti al loro posto!

tabella del voto fino alle ore 22:00 del 13/04/2008 - Camera

regione	2008	2006	var. rel. %	var. ass.%
ITALIA	62,55	66,54	-6,0%	- 3,99
PIEMONTE	63,53	68,28	-7,0%	- 4,75
VALLE D'AOSTA	59,97	63,58	-5,7%	- 3,62
LOMBARDIA	69,88	73,00	-4,3%	- 3,12
TRENTINO ALTO ADIGE	68,28	72,11	-5,3%	- 3,83
VENETO	68,02	71,99	-5,5%	- 3,98
FRIULI VENEZIA GIULIA	61,83	67,20	-8,0%	- 5,36
LIGURIA	60,36	66,37	-9,1%	- 6,01
EMILIA ROMAGNA	70,43	75,28	-6,4%	- 4,85
TOSCANA	67,06	71,80	-6,6%	- 4,74
UMBRIA	66,12	70,08	-5,6%	- 3,96
MARCHE	65,07	69,92	-6,9%	- 4,85
LAZIO	61,98	67,09	-7,6%	- 5,10
ABRUZZO	61,13	65,35	-6,5%	- 4,22
MOLISE	57,41	63,34	-9,4%	- 5,94
CAMPANIA	55,69	59,34	-6,2%	- 3,65
PUGLIA	56,12	59,46	-5,6%	- 3,34
BASILICATA	56,49	61,78	-8,6%	- 5,29
CALABRIA	51,54	55,81	-7,7%	- 4,28
SICILIA	55,14	56,26	-2,0%	- 1,12
SARDEGNA	51,30	56,78	-9,6%	- 5,48
media dei valori	61,37	65,74	-6,7%	- 4,37

Amici di Lexcivilis VOTATE !

Ultimi ritocchi alle idee per il voto. Punto primo: io voto. Troppo comodo, snob e superficiale evitare di compiere questo dovere (vedi post "voto o non voto"). Invito tutti quelli che leggono queste pagine ad andare a votare e barrare il simbolo del partito che pensano possa rispondere anche solo un po meglio degli altri, ai propri interessi od ai propri ideali. Fate in modo di ESSERCI, domani con il vostro voto e nei prossimi mesi con la forza del vostro impegno civile. Il diritto di voto è un regalo che dobbiamo meritarci e che è costato moltissimo a tutte le generazioni che da secoli si battono per dare voce alla democrazia. Ai molti amici che pensano di non votare dico che la loro protesta è una presa in giro ed offende la loro intelligenza.
Ed ecco un piccolo aiuto: un breve servizio della televisione LA7.it sui principali quattro candidati.

Chi è senza peccato ...

Ieri parlavo con il mio amico Giorgio fuori da un bar. Un ragazzo, lì accanto a noi, scartato un pacchetto di sigarette, buttava per terra l'involucro trasparente. Immediatamente Giorgio, con tono garbato gli ha detto: "...scusami, ti è caduto un pezzo di plastica...", indicandolo come a dare per scontato che l'altro non se ne fosse accorto. Il giovanotto lo ha guardato, accennando un mezzo sorriso imbarazzato e raccogliendo il pezzetto ha risposto: "... grazie". Questa è la migliore dimostrazione di come con un cucchiaino di miele si possano ottenere spesso cose che con il bastone sarebbero irraggiungibili. Non è debolezza quella di Giorgio, è solo garbo e buona educazione. Se il ragazzo non avesse compreso, allora il mio amico avrebbe raccolto lui il pezzo di plastica e magari gli avrebbe anche detto di non rifarlo.

Poi, come a volermi riportare dalle alte quote in cui già volavo, alla semplice realtà terrena, Giorgio finiva la sua sigaretta e senza pensarci, la gettava per terra. Lo ho guardato, mi ha guardato, ha letto la mia perplessità, ha capito, sorriso e detto: "vedi come siamo noi italiani, ho appena ripreso quel ragazzo e poi faccio lo stesso ...". Alla fine della storia la sigaretta giaceva nel cestino insieme al pezzetto di plastica che le diceva: "in questa Italia non ci si annoia mai, in pochi minuti abbiamo visto un trentenne riprendere con garbo un ventenne ed essere corretto poco dopo da un quarantenne, per la stessa cosa".

Beh sinceramente mi viene da pensare a molti italiani, alcuni dei quali impegnati spesso in campagne elettorali, che parlano a gran voce di alti valori morali, di sicurezza, di pugno duro. Pare che sappiano tutto loro e che siano i demiurghi di cui noi abbiamo bisogno. Forse la virtù ed i valori morali sono vera sostanza di cui sono fatti. Salvo poi a non scoprirci sorpresi se veniamo a sapere che sono rimasti invischiati in cosette come il falso in bilancio o che hanno amici in odore di mafia od ancora che hanno spesso preso comode scorciatoie a danno delle persone corrette. Ebbene io penso che sia la loro superbia e la loro aria di superiorità a condannarli, spero almeno nelle urne, così come è stato il garbo e l'umana simpatia di Giorgio ad assolvere per chiunque il suo piccolo gesto.

Edoardo Capulli

Voto o non voto ...

Voto, tranquilli, voto. Tuttavia il titolo esprime un travaglio interiore riflesso nei dubbi di molti indecisi. Sinceramente non credo che questo voto farà emergere un'Italia migliore o semplicemente diversa. Pare che i due candidati che finiscono con "oni" conoscano già le soluzioni a tutti i problemi del paese. Un amico, imprenditore del nord-est, mi diceva che manca l'umiltà e che sarebbe contento di votare un candidato che almeno su una cosa dicesse che non sa esattamente cosa fare ma che si adopererà a scovare i migliori ingegni ed ascoltare il paese per trovare la soluzione. Forse diamo l'impressione di un popolo di fessi da guidare tenendoli per mano, forse è davvero quello che siamo. Certo che tanto svegli non dobbiamo esserlo se pensiamo al paese che ci troviamo sotto gli occhi. Dove eravamo mentre ci scippavano la dignità, mortificavano le nostre migliori qualità ed abusavano della nostra buona fede ? Tutti noi, singolarmente, abbiamo mai protestato quando ci portavano via una della scuole migliori del mondo sostituendola con quella squallida dove mandiamo i nostri figli ? Abbiamo mai preteso di avere ospedali efficienti e rispetto per la nostra dignità di cittadini ? Ci siamo mai fatti sentire per lo scippo di una giustizia che oggi è capace solamente di incarcerare qualche poveraccio e che lascia a spasso i mafiosi, i corrotti e la feccia vera del paese ? La verità è che siamo un popolo capace di urlare solo in mezzo alla folla, meglio se allo stadio.

Oggi siamo pieni di rabbia e vogliamo protestare magari con la trovata del non voto. E' senza dubbio una posizione coerente con la colpevole assenza che abbiamo dimostrato fino ad oggi. Ma la vera protesta dovremmo farla pretendendo da noi stessi una decisa sterzata nella direzione di un forte impegno civile. Questo si dimostra con la presenza attenta e costante e non con una comoda e rassicurante fuga da snob quali siamo.

Ad un post di BEHABLOG (LINK) che parlava di non voto ho risposto così:

Troppo facile, troppo snob. Sa di roba vecchia ma non troppo, dato che se andiamo un po più indietro nel tempo troviamo giovani che hanno buttato via i loro vent'anni sotto le bombe e le mitragliate dei nazifascisti. Io non me la sento di dirgli: "bravi fessi, chi ve lo ha fatto fare ?". Ma dove è finita la fantasia italiana: non riusciamo proprio a trovare un modo diverso di protestare ? Sono stato tentato anch'io dall'idea del non voto ma poi ho capito di dover dare coerenza al mio impegno civile. Quindi voterò, forse male ma certamente non malissimo e starò li pronto a lanciare un urlo costruttivo per tutte le cose che non mi vanno. Lo farò dal mio blog sull'impegno civile (lexcivilis) e cercando forme concrete ma mature, responsabili ed attive. Ecco la mia piccola esperienza, offerta come spunto di riflessione, senza presunzione. EC

disegno di Caterina, Poggio Mirteto (RI) - Italy

I curricula dei Presidenti del Consiglio dell'Italia

Finisce qui la raccolta dei curricula, con quelli dei precedenti Presidenti del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana. Spero che sia una raccolta utile a farsi un'idea grazie al mezzo del confronto.
Credo che gli elementi maggiormente utili non siano solamente l'età al momento dell'incarico od il titolo di studio ma soprattuto la durata dell'esperienza politica. Quest'ultimo elemento ci permette di valutare quanto questi nostri candidati abbiano preso e quanto invece abbiano dato alla politica ed ai cittadini italiani. Si sono dimostrati capaci di dare al loro paese o hanno usato la politica soprattuto per prendere ? Che ne facciamo di un laureato molto capace che usa per i suoi interessi personali la sua smisurata cultura ed abilità ? Od ancora a chi è utile un leader non all'altezza di un profilo culturale che gli permetta di comprendere appieno i mille aspetti della vita di una delle nazioni più sviluppate del mondo ?

Una cosa pare chiara: i predecessori dei nostri candidati, qualche numero ce lo avevano davvero.

Alcide De Gasperi	nato il 3 aprile 1881	Laurea in Lettere, giornalista, militante politico	In politica dal 1911	Primo Ministro nel 1945 all'età di 64 anni
Giuseppe Pella	nato il 18 aprile 1902	Laurea in Economia e commercio, Professore universitario	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1953 all'età di 51 anni
Amintore Fanfani	nato il 6 febbraio 1908	Laurea in Economia e commercio, Docente universitario, giornalista, Politico	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1054 all'età di 46 anni
Mario Scelba	nato il 5 settembre 1901	Laurea in Giurisprudenza, Avvocato	In politica attiva dal 1948	Primo ministro nel 1954 all'età di 53 anni
Antonio Segni	nato il 2 febbraio 1891	Laurea in Giurisprudenza, docente universitario	In politica attiva dal 1948	Primo ministro nel 1955 all'età di 64 anni
Adone Zoli	nato il 16 dicembre 1887	Laurea in Giurisprudenza, Avvocato	In politica attiva dal 1919	Primo ministro nel 1957 all'età di 70 anni
Fernando Tambroni	nato il 25 novembre 1901	Laurea in Giurisprudenza, Avvocato	In politica attiva dal 1925	Primo ministro nel 1960 all'età di 59 anni
Giovanni Leone	nato il 3 novembre 1908	Laurea in Giurisprudenza, docente universitario	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1963 all'età di 54 anni
Aldo Moro	nato il 23 settembre 1916	Laurea in Giurisprudenza, docente universitario	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1963 all'età di 47 anni
Mariano Rumor	nato il 16 giugno 1915	Laurea in Lettere, giornalista, militante politico	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1968 all'età di 53 anni
Emilio Colombo	nato l'11 aprile 1920	Laurea in Giurisprudenza, politico	In politica attiva dal 1946	Primo ministro nel 1970 all'età di 50 anni
Giulio Andreotti	nato il 14 gennaio 1919	Laurea in Giurisprudenza, Giornalista, Politico	In politica attiva dal 1944	Primo ministro nel 1972 a 53 anni
Francesco Cossiga	nato il 26 luglio 1928	Laurea in Giurisprudenza (a 20 anni nel 1948), docente universitario, Politico	In politica attiva dal 1958	Primo ministro nel 1979 a 51 anni
Arnaldo Forlani	nato l'8 dicembre 1925	Laurea in Giurisprudenza, Giornalista, Politico	In politica attiva dal 1948	Primo ministro nel 1980 a 54 anni
Giovanni Spadolini	nato il 21 giugno 1925	Laurea in Lettere, docente universitario, Giornalista, Politico	In politica attiva dal 1972	Primo ministro nel 1981 all'età di 56 anni
Benedetto Craxi (Bettino)	nato il 24 febbraio 1934	Maturità classica, Politico	In politica attiva dal 1953	Primo ministro nel 1983 all'età di 49 anni
Giovanni Goria	nato il 30 luglio 1943	Laurea in Economia e commercio, Politico	In politica attiva dal 1960	Primo ministro nel 1987 all'età di 44 anni
Ciriaco de Mita	nato il 2 febbraio 1928	Dottore in Giurisprudenza, Consulente	In politica attiva dal 1963	Primo ministro nel 1988 all'età di 60 anni
Giuliano Amato	nato il 13 maggio 1938	Dottore in Giurisprudenza, docente universitario	In politica attiva dalla metà degli anni 70	Primo ministro nel 1992 all'età di 54 anni
Carlo Azegli Ciampi	nato il 9 dicembre 1920	Laurea in Lettere ed in Giurisprudenza, Economista	In politica attiva dal 1993	Primo ministro nel 1993 all'età di 72 anni
Silvio Berlusconi	nato il 29 settembre 1936	Laurea in giurisprudenza; imprenditore	in politica attiva dal 1993	Premier la prima volta nel 1994 a 57 anni, la seconda nel 2001 a 64 anni e candidato premier nel 2008 a 71 anni
Lamberto Dini	nato il 1 marzo 1931	Laurea in Economia e Commercio, Economista	in politica attiva dal 1994	Primo ministro nel 1995 all'età di 63 anni
Romano Prodi	nato il 9 agosto 1939	Laurea in Giurisprudenza, docente universitario	in politica attiva dal 1963	Primo ministro nel 1996 all'età di 56 anni
Massimo D'alema	nato il 20 aprile 1949	Maturità classica, Politico	In politica attiva dal 1963	Primo ministro nel 1998 all'età di 49 anni

P.S. : A NewsWeek leggere questo post avrebbe fatto comodo. Nel loro articolo sulle elezioni italiane (LINK articolo Newsweek) parlano di Veltroni come il potenziale presidente del consiglio più giovane dal dopoguerra. Basta dare un'occhiata qui sopra per trovarne però ben otto più giovani di lui. Nei commenti la mia risposta.

I curricula dei leader mondiali

Il confronto, sentenziava il maestro d'arte di un mio amico, artista di provata eccellenza, è l'unico mezzo che abbiamo per capire se quello che abbiamo davanti è un capolavoro. Prendi una tua opera e portala dentro una pregevole chiesetta medioevale: se regge al confronto, pur nel contrasto dei generi, allora è arte.
Eccomi pronto ad importare quest'idea in politica: mettiamo a confronto i curricula dei nostri candidati, presentati nel precedente post, con quelli di alcuni leader del mondo e vediamo se reggono al confronto !

Le vicende di questi ultimi giorni scuotono il mio senso civico, facendolo sbalzare da stati di rabbia e frustrazione a momenti di divertita isteria: che paese da barzelletta che siamo, che vergogna, quanta poca responsabilità e senso civile ! Dalla vicenda Alitalia, alla lunga fila di interventi di candidati frutto evidentemente della più economica ingegneria genetica, per passare alla consuete sortite del popolo del NO alla bella notizia dell'Expo di Milano e giungere stremati alla colpevolmente tardiva sentenza sull'affaire della lista del signor Pizza.
Mai come in questi giorni mi manca il grande Alberto Sordi, forse l'ultimo, dopo giganti come Totò, Gian Maria Volontè, Vittorio Gassman, Ugo Tognazzi e molti altri ancora, capace di mettere alla luce i paradossali e scomodi lati del carattere degli italiani. Manca la parodia vivente dell'assurdo e vergognoso spettacolo che le istituzioni italiane e molti altri ancora mettono in scena, mossi solo da interessi di parte ed egoismo vivo. Specchiandoci nei personaggi di questi grandi italiani, potevamo capire molto dei nostri comuni difetti: il tema merita di essere trattato in un prossimo post.
Ecco i curricula: buon confronto !

José Luis Rodríguez Zapatero (Spagna)	nato il 4 agosto 1960	Laurea in Diritto nel 1982 a 22 anni	In politica attiva dal 1986 all'età di 26 anni	Primo ministro dal marzo 2004 all'età di 43 anni
William Jefferson (Bill) Clinton (USA)	nato il 19 agosto 1946	Laurea in diritto a Yale nel 1973 all'età di 27 anni; politico	In politica attiva dal 1974 all'età di 28 anni	Presidente degli Stati Uniti nel 1993 all'età di 46 anni
Vladimir Vladimirovic Putin (Russia)	nato il 7 ottobre 1952	Laurea in diritto internazionale nel 1975 all'età di 23 anni; Politico	In politica attiva dal 1990 all'età di 38 anni	Presidente della Russia nel 2000 all'età di 47 anni
Mah.mu-d Ah.madineja-d (Iran)	nato il 28 ottobre 1956	Laurea in Ingegneria civile nel 1987 all'età di 31 anni; Professore universitario di ingegneria	In politica attiva dal 2003 all'età di 47 anni	Primo ministro nel 2005 a 49 anni
Angela Dorothea Merkel (Germania)	Nata il 17 luglio 1954	Laurea in Fisica nel 1978 a 24 anni e dottorato di ricerca nel 1986 a 32; Ricercatrice	In politica attiva dal 1990 all'età di 36 anni	Primo ministro nel 2005 a 51 anni
Nicolas Sarkozy (Francia)	nato il 28 gennaio 1955	Laurea in Legge nel 1979 a 24 anni;Avvocato dal 1981, politico, già Sindaco, Ministro del bilancio, dell'Economia e dell'Interno	in politica attiva dal 1983 all'età di 28 anni	Primo ministro nel 2007 all'età di 52 anni
Tony Blair (Inghilterra)	nato il 6 maggio del 1953	Laurea in Giurisprudenza ad Oxford nel 1976 (Pieni voti); Avvocato	in politica dal 1983	Primo ministro nel 1997 a 44 anni fino al 2007 a 53 anni.
George Walker Bush (USA)	Nato il 6 luglio 1946	Laurea in Storia a Yale nel 1068 a 22 anni e MBA ad Harvard nel 1975 a 29; Imprenditore petrolifero	In politica attiva dal 1994 all'età di 48 anni	Presidente degli Stati Uniti nel 2001 all'età di 54 anni
Ehud Olmert (Israele)	nato il 30 settembre 1945	Laurea in Psicologia Filosofia e Legge prima del 1973, quindi entro i 28 anni; Avvocato, Politico	In politica attiva dal 1973 all'età di 28 anni	Primo ministro dal 2006 all'età di 60 anni
Yasuo Fukuda (Giappone)	nato il 16 luglio del 1936	Laurea in Economia nel 1959 a 25 anni; uomo d'affari	In politica attiva dal 1990 all'età di 54 anni	Primo ministro del Giappone nel 2007 all'età di 71 anni
Manmohan Singh (India)	nato il 26 settembre 1932	Laurea in economia nel 1957 a Cambridge a 25 anni e Master ad Oxford nel 1962 a 30; Economista molto apprezzato del Fondo Monetario Internazionale	In politica attiva dal 1990 all'età di 58 anni	Primo ministro nel 2004 all'età di 71 anni